Физическое лицо
Защита прав дольщика по договору долевого участия в строительстве (ДДУ)
Застройщик в договоре долевого участия не применил понижающий коэффициент для лоджий -0,5.
Итог:
суд взыскал с застройщика в пользу нашего клиента переплату: 793 951,41 руб. Компенсацию морального вреда: 10 000 руб.
Физическое лицо
Защита трудовых прав
Работодатель через суд потребовал от уволившегося сотрудника вернуть 905 276 руб. — целевую финансовую помощь на покупку жилья, условием программы была обязательная отработка, работник уволился до истечения срока.
Итог:
решением суда сумма снижена в 18 раз до 50000 руб.
Физическое лицо
Развод и раздел квартиры
Супруги в браке купили квартиру. После развода супруга подала в суд иск к нашему клиенту о разделе имущества в т.ч. и квартиры поровну, «забыв», что для приобретения квартиры супруг продал квартиру, которая ему принадлежала до брака.
Итог:
суд решил определить ее долю в 4,41% или 3/68 долей в праве на квартиру. Супругу выделить - 95,59% или 65/68 долей в праве.
Юридическое лицо
Взыскание с руководителя ООО ущерба причиненного преступлением
Директор ООО длительное время присваивал себе денежные средства общества. Приговором суда он был признан виновным по ст.160 УК РФ. Общество обратилось в суд с иском о взыскании материального вреда, причиненный преступлением в размере
Итог:
решением суда с виновного руководителя взыскано: 68 359 395 руб.
Физическое лицо
Взыскание ущерба от ДТП
В результате ДТП автомобилю нашего клиента был причинен ущерб. За рулем был водитель без доверенности и не вписанный в полис ОСАГО.
Итог:
суд взыскал 1 583 865 руб. ущерба и судебных расходов с собственника автомобиля несмотря на то что в момент аварии его не было за рулем.
Физическое лицо
Спор со страховой компанией
При заключении кредитного договора нашему клиенту была навязана страховка стоимостью 78260 руб. В течение периода «охлаждения» - 14 дней, было подано заявление об отказе от договора страхования. Страховая компания отказалась возвращать полученную оплату (страховую премию).
Итог:
суд взыскал со страховой компании сумму страховой премии 66 999 рублей, неустойку в размере 66 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 67 999 рублей.
Физическое лицо
Отмена лишения водительских прав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Водитель автомобиля находящегося в неподвижном положении был в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников ДПС пройти медосвидетельствование ответил отказом. Постановлением мирового судьи наш клиент признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Итог:
решением Сургутского городского суда, указанное постановление отменено.
Физическое лицо
Защита наследственных прав
Двум братьям после смерти матери в наследство достался автомобиль. В соответствии с нотариальным соглашением автомобиль передали в собственность одному из братьев, который выплатил второму компенсацию.
После смерти брата, автомобиль в порядке наследства перешел его жене. Однако брат, получивший компенсацию «забыл» про все договоренности и обратился с иском в суд к жене умершего с иском о взыскании стоимости половины автомобиля.
Итог:
справедливость восторжествовала, суд отказал в удовлетворении иска.
Физическое лицо
Жилищный спор
Клиент купил квартиру на публичных торгах, однако предыдущий собственник добровольно не освободил жилую площадь.
Итог:
решением суда предыдущий собственник признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен без предоставления другого жилого помещения.
Физическое лицо
Спор о взыскании налогов с физического лица
ИФНС по городу Сургуту обратилась в суд с административным исковым заявлением к нашему клиенту о взыскании недоимки по налогам, пеням в размере 1 368 373,27 руб.
Итог:
решением Сургутского городского суда исковое заявление о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам было оставлено без удовлетворения по процессуальным основаниям.
Юридическое лицо
Одно из многочисленных дел о взыскании задолженности по договору поставки
Стандартное дело по договору поставки. Компания передала очень крупной компании комплектующие для ЭВМ. Без каких-либо причин покупатель отказался производить оплату.
Итог:
решением арбитражного суда постановлено взыскать с компании покупателя задолженность, 776 858 руб., неустойку 57 642 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 46 725 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Физическое лицо
Защита прав потребителя
Подрядчик затянул сроки ремонта в квартире нашего клиента.
Итог:
суд взыскал с нерадивого подрядчика неустойку, за просрочку, штраф, всего 405 000 руб. при стоимости ремонта 462 000 руб.
Юридическое лицо
Одно из многочисленных дел о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Компания оказывала охранные услуги другой компании. Акты оказанных услуг стороны договора не подписывали.
Заказчик прекратил оплачивать услуги ссылаясь на отсутствие актов.
Итог:
решением арбитражного суда постановлено взыскать с компании заказчика задолженность, неустойку и судебные расходы.
Юридическое лицо
Защита прав бывшего руководителя юридического лица привлекаемого к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве
В деле о банкротстве юридического лица арбитражный управляющий заявил требования о привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 186 775 514 руб.
Итог:
определением арбитражного суда в удовлетворении требований отказано.
Юридическое лицо
Защита прав предпринимателя по делу о сносе нестационарного торгового объекта
Администрация города Сургута обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к предпринимателю об обязании демонтировать торговый павильон, расположенным на придомовой территории.
Итог:
решением арбитражного суда в удовлетворении требований отказано.
Юридическое лицо
Защита прав по делу об исключительных правах на товарный знак и взыскании компенсации
Общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 с требованиями: - признать незаконным и запретить ООО 2 использование в наименовании юридического лица обозначение, сходное с товарным знаком №___, запретить размещение сведений на сайте общества-2 в яндекс карте, на фасаде здания, внутри помещения, -взыскать 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Итог:
решением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в соответствии с которым ООО-2 обязуется сменить наименование ООО в ИФНС (не коммерческое обозначение), передать истцу права на домен сайта.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации в размере 5 000 000 рублей и (или) каких-либо иных убытков связанных с использованием товарного знака или фирменного наименования истца.
Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, истец и ответчик друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Юридическое лицо
Объемное дело о взыскании управляющей компанией с подрядчика убытков по неисполненному договору оказания услуг
Между УК и индивидуальным предпринимателем был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию общедомовых узлов Учета. Исполнитель свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. Пришлось обратиться в арбитражный суд.
Итог:
решением суда постановлено взыскать пользу общества 2 924 669,13 руб., в том числе 577 630,80 руб. неосновательного обогащения, 2 347 038,33 руб. убытков, а также 33 779,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Физическое лицо
Корпоративный спор невыплате дивидендов
Участники ООО длительное время на общих собраниях принимали решения о выплате дивидендов. В результате корпоративного спора один из участников владея контролирующим пакетом долей в обществе перестал выплачивать дивиденды остальным участникам. Участник общества обратился в арбитражный суд с иском о взыскании невыплаченных дивидендов.
Итог:
Суды 2 х инстанций удовлетворили заявленные требования. Кассационная инстанция отменила решения первой и второй инстанции и отказала во взыскании денежных средств. Прим. После кассационной инстанции заказчик отказался от услуг нашей компании и проиграл дело в Верховном суде.
Физическое лицо
Защита прав юридического лица по делу о привлечении к административной ответственности
Постановлением мирового судьи за нарушение лицензионных требований общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Общество обратилось в суд с жалобой на вынесенное постановление.
Итог:
суд заменил штраф на предупреждение.
Юридическое лицо
Помощь обществу при проведении исполнительного производства
Решением арбитражного суда Тюменской обл. с Общества-1 с пользу Общества-2 нами было взыскано 9 677 662 руб. Однако у должника на момент взыскания из активов была только дебиторская задолженность другого общества, которое не ее не признавало. На протяжении 3х лет нами велась работа по фактическому взысканию указанной суммы. В т.ч. с судебными приставами г.Тюмени и Москвы.
Итог:
наш заказчик получил указанную сумму.
